Наши дела

Дело № А45-5422/2018

Наш клиент, поставщик продовольственных товаров. Одна из крупных торговых сетей нашего города отказывалась выплачивать нашему клиенту деньги за поставленный товар, предлагая «полюбовно» закрыть вопрос заплатив лишь 30% от суммы долга. В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции между нашим клиентом и ответчиком было подписано мировое соглашение по условиям которого ответчик выплатил более 70% имеющейся перед нашим клиентом задолженности. При этом, долг был выплачен не в течение 6 месяцев, как ответчик изначально предлагал, а в течение 10 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.

Дело № А45-37684/2017.

Наш клиент, заказчик проектных работ, обратился в суд с требованием о возврате с проектной организации неотработанного аванса. Проектировщик категорически не признавал предъявленные требования, возвращать аванс отказывался, мотивировал это тем, что полученные деньги отработал. В результате проведенной в рамках рассмотрения дела экспертизы, было установлено, что подрядчик отработал аванс менее чем на треть. Иск, после уточнения был удовлетворен полностью, судебные расходы взысканы с ответчика.

https://oktiabrsky—nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=17694507&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Одно из наших недавно законченных дел. Суть спора состояла в том, что подрядчик, получив аванс выполнил работы с существенными отступлениями от требований СНиП и ГОСТ а так же условий договора — не выдержал сроки выполнения работ, а так же выполнил лишь часть работ, предусмотренную договором. При этом, сам подрядчик обратился с иском в суд к заказчику, с требованием о взыскании денежных средств за выполненные работы. Нами было подготовлено и подано встречное исковое заявление. Дополнительно, подготовлено и заявлено ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, по результатам которой было установлено, что подрядчик выполнил не все работы, предусмотренные договором и более того выполнил их с существенными нарушениями требований к качеству ремонтно-отделочных работ. В итого, в удовлетворении первоначального искового заявления судом отказано, встречное исковое заявление удовлетворено. Решение суда было обжаловано подрядчиком. Новосибирский областной суд поддержал выводы суда первой инстанции и оставил Решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело № А03-3697/2012

Арбитражный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной. Наша компания представляла заинтересованное лицо ООО «Зеленогорское». Перед нами стояла задача доказать факт отсутствия каких-либо неправомерных действий со стороны доверителя и убедить суд в том, что заявление арбитражного управляющего не подлежит удовлетворению. В результате суд Определил: заявление арбитражного управляющего оставить без удовлетворения. Апелляционная инстанция подтвердила обоснованность вынесенного судом Определения.


Дело № А33-20969/2015

Подрядчик обратился в Арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании денежных средств. По мнению заказчика (нашего доверителя), подрядчик существенно завысил стоимость выполненных работ и неправомерно требовал их оплаты. При рассмотрении дела судом первой инстанции, по ходатайству подрядчика была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Выводы экспертизы подтвердили стоимость работ, которую хотел получить подрядчик. Нашими специалистами была подготовлена рецензия на проведенную экспертизу. По результатам представленной рецензии, суд признал проведенную по делу экспертизу не соответствующей требованиям законодательства об экспертизе, а так же составленной с нарушениями. После этого, по нашему ходатайству была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза. Выводами экспертизы было установлено, что стоимость работ, установленная подрядчиком существенно завышена. После этого между истцом и ответчиком было подписано мировое соглашение в основу которого были положены выводы повторной строительно-технической экспертизы.


Дело № А45-10472/2017

Истец (наш доверитель) обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с поставщика оборудования, который получив 100% предоплату отказался поставлять оборудование и возвращать полученную предоплату. В процессе рассмотрения дела судом, поставщик представил в суд документы о том, что он якобы выполнил поставку оборудования заказчику. По нашей инициативе была проведена почерковедческая экспертиза представленных документов, в результате которой было установлено что представленные поставщиком документы сфальсифицированы. Иск нашего клиента был удовлетворен в полном объеме. Поставщик оборудования обратился с апелляционной жалобой. Решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.


Дело № А45-11480/2016

Наш клиент, сетевая компания, осуществлял поставку тепловой энергии в адрес одного из подразделений МЧС (ответчик). Ответчик не оплачивал поставленный в его адрес по государственному контракту теплоноситель, так как считал, что показания счетчика не соответствуют действительности. Нами был подготовлен расчет цены иска так называемым «расчетным методом», основанный на подзаконных нормативных актах. Иск был удовлетворен в полном объеме, несмотря на многочисленные возражения ответчика и попытки провести судебную экспертизу. Апелляционная жалоба ответчика осталась без удовлетворения, а Решение суда без изменения.


Дело № А45-16249/2015

Истец, наш доверитель, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных ресурсов и за содержание мест общего пользования. По мнению ответчика, тарифы истца не соответствовали фактически понесенным расходам, а так же были утверждены с нарушением законодательства. При рассмотрении дела судом, ответчик так и не смог представить никаких доказательств, которые бы могли обосновать его правовую позицию. Наша команда, напротив, представила суду все расшифровывающие документы, подготовленные в соответствии с требованиями законодательства. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Ответчик обратился с апелляционной жалобой. Решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.


Дело № А45-20894/2013

Арендатор, обратился к арендодателю с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения взыскании стоимости причиненного ущерба, а так же убытков. Арендодатель (наш доверитель) иск не признал, так как имущество не удерживал. Нашей командой были подготовлены возражения, сформирован пакет доказательств опровергающих позицию истца. Более того, нами при изучении обстоятельств дела было установлено, что по делу истек срок исковой давности. В удовлетворении иска было отказано. Истец прошел все судебные инстанции, вплоть до Высшего Арбитражного суда. Решение было оставлено без изменений.


Дело № А45-24842/2016

Наш клиент, экспедитор, обратился в суд с требованием о взыскании убытков с перевозчика. В данном процессе, нами была проделана большая досудебная работа, выразившаяся в том, что необходимо было убедить остальных участников перевозки в необходимости участвовать в указанном разбирательстве. Так же необходимо было провести несколько экспертиз, доказывающих стоимость утраченного нашим клиентом имущества. Иск был удовлетворен в полном объеме. Перевозчик обращался в апелляционной жалобой – Решение суда было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.


Дело № А45-26545/2016

Истец, наш клиент, выполнял подрядные работы для одного из предприятий Кузбасса. Заказчик (ответчик) отказался оплачивать выполненные работы. Мотивируя это тем, что истцом пропущен срок выполнения работ по договору, а так же тем, что работы не приняты надлежащим образом. Обратился в суд со встречным исковым заявлением. В процессе рассмотрения дела, мы доказали, что работы не были приняты, потому что заказчик уклонялся от их выполнения, при том, что истец (подрядчик), выполнил все возложенные на него договором обязательства направленные на сдачу выполненных работ. В результате требования удовлетворены, работы признаны судом выполненными.

Записаться
на консультацию
* Обязательно для заполнения
Новости
20.06.2018
С 24 июня составлять договор потребкредита или займа нужно будет понятнее для граждан

18 октября 2018. Сегодня мы обновили список наиболее интересных судебных дел, завершенных нашей компанией в этом году. С новыми делами Вы можете ознакомиться в...

09.01.2018
Мы в Инстаграм

С Нового года мы в Инстаграм!!! Подписывайтесь на наш профиль и вы всегда будете в курсе всех актуальных событий правового календаря. Наш профиль...

Важные изменения законодательства на 2018 год

Нами произведена подборка важных изменений законодательства, которые произойдут в 2018 году! Приходите на наши бесплатные консультации и мы расскажем Вам о них...